Archiwum

Posts Tagged ‘reklama’

Niesamowita akcja marketingowa Heinekena

Kwiecień 4, 2010 10 komentarzy

W związku z notką niżej przypomniała mi się jednak z najciekawszych akcji marketingowych jakie widziałem (w odróżnieniu od teledysku Eryki Badu ludzie z Heinekena nie wykorzystali nagości by zszokować widzów lub umocnić… „przekaz artystyczny”) 😉 Film na youtubie oglądany miliony razy, dziesiątki razy był ‚wykopywany’ w różnych serwisach inne media informowały o tej akcji, no ale może ktoś jeszcze tego nie zobaczył.

Koszty w związku z ogromem prac logistycznych przygotowujących całe przedsięwzięcie przekroczyły ‚500 dolarów’, ale z pewnością  cena była niższa od emisji kilkunastu reklam piwa w telewizji.

21 października 2009 r. Real Madryt rozgrywał hitowy pojedynek Ligi Mistrzów z AC Milanem. Heineken zebrał grupę żon, przyjaciółek, szefów, profesorów wiernych kibiców włoskiej drużyny. Mieli oni przekonać 1000 fanów Milanu by wybrali się z nimi na koncert muzyki klasycznej, który odbędzie się w godzinach meczu ich drużyny…

Co wynikło z tej akcji, można przekonać się oglądając filmik poniżej:)

Kategorie:internet, reklama Tagi: ,

$500 kary dla Eryki Badu

Kwiecień 4, 2010 1 komentarz

Ile może kosztować ciekawa kampania marketingowa? Jak pokazuje przykład jednej z ciekawszych wokalistek, które wystąpiły na Openerze (Badu zaśpiewała na Babich Dołach w 2008r. – TU można znaleźć link do fragmentu jej koncertu), może to być tylko 500 USD.

Już nie tylko w lokalnych amerykańskich mediach, ale i we w wielu innych miejscach pojawiają się informacje o najnowszym teledysku Eryki Badu – „Window Seat” i o karze 500 USD jaka została nałożona na piosenkarkę.

Za co ta kara, mandat? Wokalistka w podczas kręcenia teledysku idzie ulicami swojego rodzinnego miasta Dallas, zrzucając z siebie kolejne części ubrania, w finałowej scenie kładzie się zupełnie naga w miejscu, w którym został zastrzelony prezydent John F. Kennedy. Podczas kręcenia teledysku na ulicach Dallas, Badu mijała wielu zwykłych ludzi, ‚gapiów’. Jak się okazało w ostatni czwartek zgłosiła się na policję jedna kobieta, która była świadkiem tego zdarzenia i jak stwierdziła „to że Pani Badu rozbierała się idąc ulicą uraziło ją i dwójkę jej dzieci”.

Youtube i Dailymotion pokasowały teledysk ze swoich serwerów, można jeszcze go znaleść pod tym LINKIEM.

Kategorie:muzyka, reklama Tagi: , ,

Wojna na reklamy

Listopad 19, 2007 Dodaj komentarz

Bardzo się zdziwiłem, że mimo totalnego braku aktywności z mojej strony blog ciągle był otwierany (nawet częściej niż w czasie gdy zapisałem te kilka postów). Może uda się zebrać i znowu kilka rzeczy zapisać i być może kogoś zainteresować/zaciekawić czymś.

Ostatnio trafił do mnie mail z ppsem z bardzo fajną serią reklam (z zeszłego roku), wojną reklamową między kilkoma markami samochodów. W Polsce zostałoby to pewnie uznane za zabronioną reklamę porównawczą, bo zapewne spełniałaby jakiś z poniższych warunków.

Zgodnie z art. 16 ust. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 roku, Nr 47, poz. 211 z późn.zm.) reklama porównawcza jest reklamą umożliwiającą bezpośrednio lub pośrednio rozpoznanie konkurenta albo towarów lub usług oferowanych przez konkurenta.

Reklama porównawcza stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, co wiążę się z odpowiedzialnością cywilną i karną, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Reklama porównawcza nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, wtedy gdy spełnia łącznie następujące przesłanki:

  1. nie jest reklamą wprowadzającą w błąd i mogącą przez to wpłynąć na decyzję co do nabycia towaru lub usługi,
  2. w sposób rzetelny i dający się zweryfikować na podstawie obiektywnych kryteriów porównuje towary lub usługi zaspokajające te same potrzeby lub przeznaczone do tego samego celu,
  3. w sposób obiektywny porównuje jedną lub kilka istotnych, charakterystycznych, sprawdzalnych i typowych cech tych towarów lub usług, do których może należeć także cena,
  4. nie powoduje na rynku pomyłek w rozróżnieniu między reklamującym a jego konkurentem, ani między ich towarami albo usługami, znakami towarowymi, oznaczeniami przedsiębiorstwa lub innymi oznaczeniami odróżniającymi,
  5. nie dyskredytuje towarów, usług, działalności, znaków towarowych, oznaczeń przedsiębiorstwa lub innych oznaczeń odróżniających, a także okoliczności dotyczących konkurenta,
  6. w odniesieniu do towarów z geograficznym oznaczeniem regionalnym odnosi się zawsze do towarów z takim samym oznaczeniem,
  7. nie wykorzystuje w nieuczciwy sposób renomy znaku towarowego, oznaczenia przedsiębiorstwa lub innego oznaczenia odróżniającego konkurenta ani też jego geograficznego oznaczenia regionalnego produktów konkurencyjnych,
  8. nie przedstawia towaru lub usługi jako imitacji czy naśladownictwa towaru lub usługi opatrzonych chronionym znakiem towarowym albo innym oznaczeniem odróżniającym.

Wojna między markami zaczęła się od poniższej reklamy:

Dział reklamy Audi nie kazał na siebie długo czekać i przygotował taką to reklamę:

Na tym może i wszystko by się skończyło gdyby SUBARU nie zdecydowało się na przyłączenie do tej utarczki w następujący sposób:

Po tym już można było oczekiwać przyłączenia się i innych korporacji samochodowych do tych reklamowych przepychanek. Jednakże wszystkich wyprzedziła następująca reklama, po której wymyślanie czegoś nowego było już bezsensowne:

Na koniec jeszcze klasyka gatunku reklamy porównawczej, coś czego nie zaświadczymy w Polsce, ani w większości krajów Europy:

Pepsi vs. CocaCola